头版:纽约时报的一年

进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了一个成熟的媒体内部的运作环境和工作体系。
播出背景：
在纽约时报的那扇玻璃大厦的街对面久久凝视，想象着里面是怎样的场景，进进出出的记者们是不是自我感觉非常良好，newsroom里编辑和记者怎样围绕着一个选题争得面红耳赤——

《头版：纽约时报的一年》中被称为首位通过个人博客树立品牌而进入出版界的记者Brian Stelter，在我看来是个身份微妙的人。他追逐高科技，熟悉新媒体，一边进行电话采访，一边比对台式电脑上的数据和文字、双手忙不迭地在笔记本电脑上记录讯息，旁边还竖着一个ipad。他的生活离不开twitter，但他却在美国最权威的传统媒体《纽约时报》工作。他嘲笑自己的同事经常在中午谈论他前一天夜里就已经浏览到的新闻，但还是和他们一同捍卫着彼此相似的新闻理念和价值观。他提到他的一位大学时期的朋友因为纽约时报网站开始收费而放弃了纽约时报时说，“我担心年轻的一代习惯了任何东西都是免费的。他们认为免费是理所当然的，而没有什么是免费的。”的确如此，年轻一代习惯了一切来的都是那么迅速而轻而易举。选秀节目成就了更多一夜成名，互联网行业不断爆出年轻而富有的新商业巨头，电子产品飞快地更新换代，围绕版权问题产生了越来越多的争议。当大脑被太多神话和奇迹塞满，你不再去享受踏实积累、聚少成多的奋斗过程；当一切都非常顺利和迅捷地到手，因为代价甚小，所获得的也更不被珍惜且难以留存。围绕严肃话题的报道和文章被疏远，具有夸张噱头和娱乐性的话题却被不断传播。

感谢这么一个纪录片的存在，能让我等对这家百年老报垂涎已久者随着摄像头进去一窥究竟。影像看似琐碎，但实际上逻辑有自。大卫卡尔是贯穿全片的主线，时报的“媒体报道部”是本片关注的主体（选择这里既是记录时报，又可借机呈现美国传媒界正在经历的产业革命，以及时报在其中的位置，这一选择不可谓不用心），通过维基解密、新型新闻网站的冲击、时报要倒闭的传闻、论坛报集团的倒闭等几件事展示时报在滚滚新媒体技术洪流前面临的艰难选择。
看过该片的人会领悟到，在纸媒vs电子媒体的背后，真正在互相冲撞、互相撕咬、互相抵牾的是两种理念，一种理念（以大卫?卡尔为化身）认为报纸也许会死，但新闻业会永存，公众仍然需要专业的新闻工作者采集、对比、甄别、条理化错综复杂的新闻事件，新闻专业主义会永存，因为新闻永远应该平衡（balance）、公正（fair），不携带私人议程（agenda）；另一种理念（以阿桑奇、Vice、newser、gawker的建立者，bloggers为代表）认为传统的新闻理念已完全过时，这世上还有报纸、甚至还收费，简直是不可理喻的事。在此片中我们会看到这两种理念随时在交锋，高潮就在卡尔举起一张全部被挖空的newser页面，现场笑声一片时。