传播学百科网 >>所属分类 >> 学术机构   

驻华外国记者协会(fccc)

标签: 记者 外国记者 协会

顶[0] 发表评论(1) 编辑词条

目录

[显示全部]

简介编辑本段回目录

 驻华外国记者协会于1981年在北京创建, 致力于为世界报道中国相关新闻,其成员有记者、外交官、媒体专家、作家、学者,公关顾问、公司职员等,属于40多个国家的相关机构。

驻华外国记者协会(英语:Foreign Correspondents' Club of China)也被称作驻华外国记者俱乐部,一个由在中国的外国记者所组成的协会。

网址:http://www.fccchina.org/

主要事件  编辑本段回目录

2008年北京奥运前,驻华外国记者协会称,中国正在通过攻击西方媒体、限制新闻报道自由来制造一种对外国驻华记者敌意的氛围,并至少有10名记者受到了死亡威胁。而在2010年谷歌退出中国时,该协会也称自己的网站遭到了黑客攻击。2012年,有半岛电视台记者被拒绝延长签证,协会发表声明称,这是中国政府近来企图利用记者签证,管制并恫吓驻陆外籍记者案例的极端一例。半岛电视台因为没有任何记者获得签证而被迫关闭了其在北京的记者站,协会称这是当局对于半岛电视台的惩罚,只因其于2011年播出过一部有关中国强制劳动的电视纪录片。

历史编辑本段回目录

哈里森,福尔曼哈里森,福尔曼

哈里森福尔曼哈里森福尔曼
哈里森,福尔曼




哈里森·福尔曼(18981978),知名记者、专栏作家,生于美国威斯康星州的密尔沃基市,从小酷爱艺术。1922年至1925年间,先后就读于芝加哥美术学院和密沃基莱顿美术学院。1929年获得威斯康星大学学士学位。1930年.他作为一家航空公司的代表,首次来中国。不过这时,他已成为决心投身于新闻事业的记者。为了采访世界著名的神秘高原——西藏.他三次来到这个世人望而却步之地,于1935年出版了《被禁止通行的西藏》一书。从此,他成为美国有名的探险家、摄影家、战地记者。



哈里森福尔曼
哈里森福尔曼

1940年,福尔曼作为《纽约时报》和英国《泰晤士报入》国家广播公司驻中国记者,再次来到中国。19435月,福尔曼与在重庆的外国记者.发起成立了“驻华外国记者协会”。19445月,福尔曼利用驻华外国记者身份,历尽险阻到达延安和华北抗日战场,最后完成了轰动世界的《北行漫记》。





相关信息编辑本段回目录

驻华外国记者协会是驻华外国记者的主要协会。 驻华外国记者协会表示,中国政府对海外媒体的规定,是造成上述滋扰的主要原因。这些规定中包括,海外媒体记者到所驻城市以外的地方进行任何采访活动,都必须得到政府的许可。

驻华外国记者协会是驻华外国记者的主要协会。“驻华外国记者协会”是一个位于北京的、由来自24个国家新闻机构的记者组成的联合会,专门从事对中国新闻的报道。在其官方网站上,它这样描述自己的职责:“我们的成员来自24个国家的新闻机构,他们都致力于报道我们这个时代最重大的事件之一:中国的现代化。”

驻华外国记者协会表示,中国政府对海外媒体的规定,是造成上述滋扰的主要原因。这些规定中包括,海外媒体记者到所驻城市以外的地方进行任何采访活动,都必须得到政府的许可。

法新社430日报道说,在北京奥运倒计时100天之际,“驻华外国记者协会”称,中国正在通过攻击西方媒体、限制新闻报道自由来制造一种对外国驻华记者敌意的氛围。在看到这则新闻之后,《环球时报》记者登录了“驻华外国记者协会”的官方网站,在其首页上确实找到了这则题为“最后的倒计时:驻华外国记者协会担心中国正在恶化的报道环境”的声明。

该声明说:“至少10名外国驻华记者接受到了‘匿名死亡威胁’”。声明还说,针对外国记者的死亡威胁以及对西方媒体的“妖魔化”,有着给外国驻华记者制造敌意环境的危险。该协会的主席刘美远(Melinda Liu)在声明中说:“如果任这种情况继续发展,对报道的干预以及针对国际媒体的恶意行为,对外国记者来说,可能会毒化奥运前的氛围。”不仅如此,这份声明还提出了包括“允许外国记者进入西藏、青海、甘肃、云南”、“调查干扰外国记者的事件”、“提高政府透明度”等一系列“建议”。

驻华外国记者协会官方网站的网址:http://www.fccchina.org/ (驻华外国记者协会网站)

驻华外国记者协会网站截图驻华外国记者协会网站截图
















倒打一耙 西方媒体称自己正在被中国"妖魔化"

430日,是北京奥运倒计时100天的日子,也是奥运圣火结束境外传递的日子,但西方媒体对中国的指责却没有结束。就在这一天,“驻华外国记者协会”(Foreign Correspondents Club of China)发表了一份声明,称西方媒体正在被中国“妖魔化”,指责中国正在对外国驻华记者制造一种“敌对的气氛”。中国社科院国际问题专家周方银在接受《环球时报》记者采访时说,在某种程度上,这是西方媒体在关于“歪曲报道”问题上改变了跟中国较劲的方式,但本质上它们还是以“问罪之师”的态度继续向中国施压。

  西方媒体声称自己被“妖魔化”

 法新社430日报道说,在北京奥运倒计时100天之际,“驻华外国记者协会”称,中国正在通过攻击西方媒体、限制新闻报道自由来制造一种对外国驻华记者敌意的氛围。在看到这则新闻之后,《环球时报》记者登录了“驻华外国记者协会”的官方网站,在其首页上确实找到了这则题为“最后的倒计时:驻华外国记者协会担心中国正在恶化的报道环境”的声明。

 该声明说:“至少10名外国驻华记者接受到了‘匿名死亡威胁’”。声明还说,针对外国记者的死亡威胁以及对西方媒体的“妖魔化”,有着给外国驻华记者制造敌意环境的危险。该协会的主席刘美远(Melinda Liu)在声明中说:“如果任这种情况继续发展,对报道的干预以及针对国际媒体的恶意行为,对外国记者来说,可能会毒化奥运前的氛围。”不仅如此,这份声明还提出了包括“允许外国记者进入西藏、青海、甘肃、云南”、“调查干扰外国记者的事件”、“提高政府透明度”等一系列“建议”。

“驻华外国记者协会”是一个位于北京的、由来自24个国家新闻机构的记者组成的联合会,专门从事对中国新闻的报道。在其官方网站上,它这样描述自己的职责:“我们的成员来自24个国家的新闻机构,他们都致力于报道我们这个时代最重大的事件之一:中国的现代化。”

    专家:这种说法在逻辑上就站不住脚

看到“驻华外国记者协会”的声明后,中国社科院国际问题专家周方银对《环球时报》记者说,自那些围绕北京奥运的“纷争”出现以来,西方媒体凭着它们的话语霸权优势,一直都是处于“攻势”,而客观地说,中国基本都是处于“守势”,现在西方媒体却以一副“受害者”的口吻,指责中国主动挑事,这在逻辑上就站不住脚。在某种程度上,中国在舆论上的这种“弱势”,就决定了中国不可能主动去妖魔化它们,而只是希望还原事实真相,得到应有的理解和尊重。

“从内容上来看,这份声明再次暴露了西方媒体在信息的选择上的带有明显的‘偏见’。”周方银说。该专家分析说,诚然,中国网民向西方记者发出威胁不应该,但是西方媒体露骨的偏颇性的报道就理所当然?“这些事情本来都不应该发生,但事件的起因是什么?不是中国网民主动挑衅,而是西方媒体的偏见报道在先,为什么声明中不提‘因’,而大谈‘果’呢?这再次暴露出它们在信息的选择上的蛮不讲理的一面。”

周方银说:“西方媒体反复提什么报道自由,但从中国的角度来说,给这种‘报道自由’加个‘客观、公正’这样的前提,这种要求并不过分啊,这不也符合它们向来标榜的新闻报道原则吗?但过去几个月西方媒体在报道中国问题时的表现,怎能说服中国人民它们是‘客观、公正’的呢?”

“如果西方媒体以建设性的方式思维思考,以严肃的态度看待问题,以理性的视角考虑问题,它们根本就不会提出这些所谓的‘建议’”周方银最后说。

[FS:PAGE]

当新闻自由成为一种攻击手段

430日,驻华外国记者协会在其官方网站上发表了一份题为“最后的倒计时:驻华外国记者协会担心中国正在恶化的报道环境”声明,称西方媒体正在被中国“妖魔化”,指责中国正在对外国驻华记者制造一种“敌对的气氛”。(据环球时报)

该组织在声明中称,中国正在通过攻击西方媒体、限制新闻报道自由来制造一种对外国驻华记者敌意的氛围,并说“至少10名外国驻华记者接受到了‘匿名死亡威胁’”。看到这样的声明,着实让我一时无语:到底是谁在“妖魔化”谁呢?

西方媒体,尤其是欧美主流媒体,口口声声地声称他们的核心价值是还原事实、新闻自由。可是在有关中国的新闻报道上,西方媒体却往往“有选择地”忽略掉正面的新闻,甚至是事件事实,而代之以大篇幅的负面报道。在这些歪曲报道的事实面前,他们的借口往往就是新闻自由。新闻自由完全成为了他们攻击中国的一大“特色”手段。

事实上,没有哪个国家的新闻媒体不是以新闻真实作为自己的原则的。然而,西方的媒体却不能真正的做到这一点。或者更准确地说,他们在这一点上执行着很明显的双重标准。当新闻涉及到他们自身时,他们确实发挥着他们的作用,挖掘事实,报道真相。但是,一旦新闻来自于中国,他们却总在想着攻击我们的政府,攻击我们的人权状况,攻击我们的意识形态。这样的报道出发点又怎么能够践行他们的新闻原则呢?这样的态度又怎么会不伤害中华儿女的感情呢?

中华民族一向以宽容、隐忍的民族特性著称,这样的民族特性也就决定了我们不会去主动攻击谁。即使是到了今天,面对西方媒体的歪曲报道,面对西方“人权组织”的攻击,面对CNN主持人的恶意中伤,又有多少中华儿女去攻击他们呢?我们所要求的,无非是还原真相、停止攻击、道歉这样的最基本要求。对于宣扬人权、崇尚尊严的西方社会而言,这些难道很过分吗?

新闻,对于现如今的世界而言,无疑是极其重要的。新闻媒体可以轻易地通过自己手中掌握的话语权引导民众,引导整个社会的舆论导向。西方媒体掌握着当今世界绝对的话语主导权,但是他们却不难很好的遵循他们的原则。其实,在大多数时间,我们要求的无非是还原事实真相,尊重国家民族尊严,这样的最基本的要求理应得到西方媒体足够的尊重。

新闻自由,是一个原则,也应该成为中西对话交流的一个渠道。如果西方媒体放弃偏见,视中国如朋友,那么他们在中国无疑也将得到更多的尊重与肯定。而如果他们仍旧抱定偏见,把新闻自由自由作为一种手段,继续攻击中国,他们将永远看不到真实的、可爱的中国!

网址http://www.mcdvisa.com/html/News/Focus/200855/fccchina.html

相关新闻编辑本段回目录

德国记者德国记者


五名德国记者周三在河北拍摄时遭到歹徒袭击,当事人周五向本台描述现场情况及事件经过。驻华外国记者协会周四发表声明,要求中国政府调查此事,严惩肇事歹徒。

中国大陆再次发生外国记者采访时遇袭的事件。驻华外国记者协会周四发表声明,指包括克里斯蒂娜•阿德尔哈特在内的五名德国电视一台的记者周三在河北三河市大闫各庄村拍摄有关中国城市化面临诸多挑战的内容时遭到袭击。有目击者表示追击的车辆之一属于当地党委书记。

本台记者周五致电德国电视一台驻京办事处,对方向本台记者讲述了事件过程:

“当我们准备离开(村子)时,看见有四、五辆车跟着我们并尝试阻拦我们。最终他们截停了我们的车辆,几个人想要进入我们车,其中两人用球棒砸碎了我们车上的挡风玻璃。后来我们在街上看到了两个警察,我们向他们要求协助,警察们把我们带到了警察局,盘问了十六个小时,最终在我们的要求下,他们承认对方触犯了中国法律,并承诺会认真地处理该事件,但又说我们应该事先申请拍摄许可。”

对此,资深媒体人昝爱宗周五接受本台记者采访时表示,没有任何法律规定外国记者在中国公众场所拍摄需要事先申请。

“这个是不需要批准的,中国除了西藏、新疆之外,很多县、镇都是对外国人开放的,包括对外国记者。这个政策是没有法律依据的。”

记者又拨通了三河市公安局的电话了解情况,但是对方表示要问刑警大队。

记者:有德国记者在你们那里拍摄的时候遭到袭击,我想请问你知不知道这件事情?

对方:你是哪儿的?

记者:我是美国自由亚洲电台记者。

对方:你打刑警大队。

记者拨打了对方提供的电话号码,但接听电话的人员表示要询问外宣科,外宣科又称此事是外事办负责的,不过,外事办的电话始终无人接听。

纽约时报周五引述驻华外国记者协会会长付毕德说,针对外国记者的暴力事件并不常见,但最近几年,政府的态度越来越不友好。

昝爱宗认为,政府的不友好是由于目前越来越多外国记者开始关注中国民生问题。

“以前外国的记者只是关注一些比如中国外国的外交关系,现在外国的记者就更关注中国百姓的生存状况,环境保护之类的。这些东西是跟当地的政府的利益都有关系的。一旦记者来拍这个东西,当地政府他就害怕,一旦被国际舆论曝光,或者引发轰动事件,那有可能地方的官员,他们的乌纱帽要掉,为了保住他们的乌纱帽,他们就不择手段,对外国记者就不友好了。”

此前,德国电视一台的记者就曾遇到过阻拦。去年八月四名记者在河南拍摄氟多化工公司环境污染问题时就遭到了工厂保安人员的阻拦并将他们带到工厂食堂扣留起来,还要求他们交出拍摄的图片。驻华外国记者协会曾于当月发表声明,要求中国当局保护外国记者,防止他们受到暴力和恐吓的威胁。

以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道

网址:http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/mt-03012013104114.html

附件列表


您所在的用户组无法下载或查看附件

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

上一篇瑞典信息自由法 下一篇英国信息自由法

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

收藏到:  

词条信息

桂钰1307
桂钰1307
书童
最近编辑者 发短消息   

相关词条