2013十大假新闻（新闻记者）

二、2013年的虚假新闻呈现出如下一些特征编辑本段回目录

深圳最美女孩

【报道记者】郑小红 

               职位：中国新闻社广东分社副社长、深圳记者站站长

郑小红

【刊播媒体】中国新闻网

【网页网址】 http://www.chinanews.com/

【刊播时间】2013年3月25日

【“新　闻”】3月25日，中国新闻网刊发了一则《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭感动路人》的新闻。报道称，在深圳打工的90后某女孩单膝跪地给残疾乞丐喂饭。在配图照片中，一名身穿粉红格子衬衫、扎着马尾辫的女孩单膝跪地，在给一位患有残疾的老人喂盒饭。女孩是湖南新化人，出生于1991年，目前正在深圳打工。3月24日下班回家路上，女孩看到老人盯着快餐店里的盒饭后便掏钱为老人买来了盒饭，然后亲自喂饭。

【真　相】这则名为“深圳90后女孩给残疾乞丐喂饭”的图片报道在各大新闻网站与微博上疯转，众多网友为女孩竖起大拇指，称赞此举是社会正能量。但很快就有网友指出新闻是策划团体炒作。经深圳媒体证实，整个行为其实是某商业展的炒作。附近一位目睹拍摄过程的报刊亭老板称，女孩只喂了几口饭，便随拍照的男子离开。此后，策划者出面致歉，承认照片是摆拍。首发媒体中国新闻网也表示歉意，中国新闻社称已对当事记者、网站当日值班责任人等做出了处理。

【点　评】这篇报道的作者郑小红，在媒体开始质疑新闻的真实性时，她一再否认，再三追问后才承认是通讯员发来的稿子，自己并不在场。但她所说的通讯员石金泉，本是一名知名拍客加网络推手，曾为广东电视台以及深圳当地多家媒体供稿。2011年，他因策划《眼癌宝宝母亲跪爬，被“富家公子”戏弄》的虚假报道，公开向社会道歉。这样一个屡有“前科”的“通讯员”炮制出的虚假新闻为何能经一位资深记者之手堂而皇之地刊发出来呢？在事件水落石出后，郑小红发布了一则“致歉声明”，她承认自己“未严谨地核实新闻事实，没有善尽一个新闻记者的责任”，但依然强调自己的初衷是“出于传播正能量、传播真善美”。但无中生有的正能量还能传播真善美吗？

新文化网当日新闻

案件

【报道记者】越明

             职位：新文化报记者

微博首页

             微博：http://weibo.com/u/1592049134

【刊播媒体】《新文化报》

【当日新闻网址】 http://news.xwh.cn/news/system/2013/04/07/010339992.shtml

越明

新文化报

【刊播时间】2013年4月7日

【“新　闻”】据《新文化报》报道，2013年4月5日，在长春市财神大厦2楼的市场里，一位老人突发脑梗                         塞摔倒在地，一名商户见状拨打了120电话，但在这期间却有52人陆续从老人身上跨过，大多面容平静。               约5分钟后，一名路过的“白衣女子”守在老人身边，守护并安慰老人，直到急救人员赶到才离开。而这               段时间里，又有126人从老人身上跨过。整个过程中，共有178人从老人身上跨过，只有白衣女子一人帮忙               看护老人。178:1，《新文化报》以《长春老人因脑梗塞摔倒 白衣女子坚守救护》为题，报道了市场监控录             像记录下的“这冷漠和温暖交织的一幕”。

                       【真　相】178:1的巨大反差，引发大量网民议论，甚至得出“世风日下、人情冷漠、道德沦丧”的结论。                                             但《工人日报》、新华网等媒体针对《新文化报》的报道进行调查发现，这段视频是事发现场的监控画面                                     经过加速、剪辑处理之后被人放到网上的，并不是真实情况的反映。据其他媒体追踪报道：在老人晕倒                                 后，第一时间拨打了120电话的菜市场业户杨先生告诉记者：“有好心人要扶，当时我告诉别扶，这时扶容                               易脑出血。还有人要拨打120，我告诉他们已经打完了。”而据财神大厦负责物业管理的王经理介绍，老人                               摔倒的地方，是一条重要通道，不足两米宽，因为人特别多，有人就从老人腿上“迈”了过去。“跨过和                               迈过，一字之差，谬之千里。”王经理特意说明，多数路人都关切地询问老人的伤势，直到那位看似有一                               定医疗经验的白衣女子出现。市场工作人员张岩还介绍说，“老人摔倒那天我正在值班，当我赶到现场                                 时，已经有商户第一时间向120求援了，很多热心路人都说不要触碰老人，怕对老人‘二次伤害’，个别人                               还在维持现场秩序，让行人不要围观、避开老人、小心通过。”4月9日，《新文化报》以《老人脑梗摔倒  后                           看正能量如何传递》为题，委婉地为本报之前的报道纠偏，其中说道：“在老人摔倒到急救人员赶到  的 12分                           钟里，我们需要感谢很多人，感谢‘白衣女子’的真情守护，感谢卖蘑菇的老杨拨打120急救电  话，感谢菜摊                          老板挪摊位腾出空间，感谢众多路过的好心人对老人关切地询问……”

【点　评】如果是一则“老人菜场晕倒，众人帮助”的消息，当然也有新闻价值，但恐怕远远不及“178:1”这样社会冷漠与温情的巨大反差事件能吸引眼球。从《新文化报》刊登的记者手记可以发现，记者在采写报道时只是看了监控录像便已经预设了立场，将冷漠的行人与热心施救的“白衣女子”对立起来。因此，他的采访也只是将焦点放在了“白衣女子”身上，《新文化报》随之开展一场全城寻找“白衣女子”的新闻策划。如果少一点轰动炒作之心，而是严守求真务实精神的话，是不是真相就不会这样容易地被忽略？另外，从上述虚假报道可以发现，对于一般受众来说，有图有真相。证据如此确凿的“碰瓷”、“当街殴打老人”、“小悦悦事件重演”，当然会引起极大的社会义愤。这些案例给新闻媒体和从业人员提了个醒：现场图片（视频）不会自动抵达真相，记者由表及里、去伪存真的本领不可或缺，且须下一番功夫。

信息日报假新闻处理新闻

案例

【刊播媒体】《信息日报》
【信息日报主页】http://www.jxnews.com.cn/xxrb/

信息日报

【刊播时间】2013年4月7日

【“新　闻”】4月7日，江西《信息日报》刊发该报记者的报道《流浪9年回家瞬间变“富翁”》。报道称，2004年7月，家境贫寒的温州男子朱景从家里出发，像全国各地的温州人一样，远离家门闯荡自己的事业。因为连连亏本，朱景9年来风餐露宿乞讨流浪，甚至染上了严重的肺结核。今年3月27日，经过50天的治疗后，萍乡救助站将病情好转的朱景送回家乡浙江温州。悲喜交集中，哥哥朱忠告诉失踪9年的弟弟，前几年家乡搞城中村开发，他已获得700余万元的土地补偿金。

【真　相】4月8日，《现代金报》刊发报道称“这是一起假新闻，与事实严重不符”。报道称，该男子并非叫朱景，而是叫朱景修，家住平阳县昆阳镇后垟村。在朱景修离家前后，老家的房子没有任何变化，离家期间也未有征地和拆迁。传言朱景修外出做生意，生意失败后无颜面对家人，于是开始了流浪。实际上，他当时是因赌气离家出走的。这9年来，他开过出租车、当过保安，进过黑砖窑也挖过煤。直到2010年，他才因肺结核病重而开始行乞。

【点　评】经核查，该报道中当事人获得“700余万元的土地补偿金”等关键信息系救助站人员转述他人的说法，记者未做深入核实，信息日报社把关不严，导致报道失实。江西省新闻出版局责成信息日报社严肃处理相关责任人，并要求进一步完善制度，严防刊载不实新闻。信息日报社对当事记者、当班编辑、值班主任、值班总编等相关责任人做出了处理。这是2013年管理部门通报的很少几条虚假新闻案例之一，相关报社为此付出了沉重的代价，它再一次提醒我们：真实是新闻的生命，这是新闻界必须恪守的底线。除此之外，这则假新闻引发人们关注的无疑是“拆迁”、“700万”这样刺激的字眼和令人唏嘘不已的前后境遇，其广为传播可能更多地折射了房地产开发、一夜暴富等这样的社会焦点话题，导致了传统媒体、媒体官方微博等在假新闻面前集体沦陷。

新晚报当日虚假新闻

1

【刊播媒体】《新晚报》《北京晚报》
【当日新闻网页】http://61.167.35.147/xwb/html/2013-08/03/content_12084175.htm

新晚报

【刊播时间】2013年8月3日、8月9日

【“新　闻”】2013年8月3日，《新晚报》在第B05版刊发报道《斯诺登：俄才是首个探月国家》称：被“困”在莫斯科机场数周之久的美国前情报机构雇员斯诺登，获得俄罗斯政府发给的入境许可证，于2日进入俄罗斯境内。斯诺登获得“自由”后第一时间通过推特发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球”。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年登月是造假的机密文件。8月9日，《北京晚报》也刊发报道《美登月造假》，言之凿凿地认定美国登月为造假，配发的图片直接写明“鉴定书：美登月造假；鉴定人：斯诺登》”，其新闻依据也是斯诺登发布的推特：“我相信是俄罗斯首先探索月球”。《北京晚报》的报道引发各家网站、报纸、电视新闻节目的新一轮大规模转发，包括新华网、人民网、光明网、中国新闻网、CCTV“东方时空”节目在内的诸多主流媒体都被卷入其中。

【真　相】就在《新晚报》的报道刊发后，2013年8月7日，看看新闻网发表文章《爱德华•斯诺登真的能证明美国1969年登月是造假吗？凤凰编辑新闻来源搞错？》，文中使用多个来源的信息表明，斯诺登根本没有说过俄罗斯是第一个登上月球的话。报道的关键信息来源是斯诺登的推特账号，但经过查证，所谓斯诺登的推特账号是“Edward Snowden@EJosephSnowden”，其实国外早有人指出，“Edward Snowden@EJosephSnowden”账号其实是国外一家以讽刺时政、强调网络自由权益网站Internet Chronicle的写手注册的，早在2011年就开始发布内容。该写手正是在斯诺登事件发生后，趁机炒作一把，于是迅速在推特弄了一个接近斯诺登英文本名的名字，来发布一些以符合斯诺登口吻的话。这名写手还在他们网站的博客里写了一篇名为“成为爱德华•斯诺登”的文章，详细描述了自己为什么要捏造这样一个账号，其目的是为了讽刺性和娱乐性，为了发表不同的政见，为了网络信息的自由。除了这个账号，twitter上还有其他类似的用斯诺登头像或名字的、且很具有迷惑性的账号。8月12日，《北京青年报》也刊发《“登月造假”推文被疑非斯诺登发布》的报道说：事实上，推特“@EJosephSnowden”很早就被质疑并非是斯诺登本人的账号。除了一个躲避美国情报系统追踪的人不应该在网上自曝行踪外，美国点击率排名前20的“About.com”网站还曾专门撰文从技术角度分析为何该账户并非斯诺登本人。此外，该账户公开称奥巴马为“白痴”、“娘娘腔”等，也被指与其本人风格不相符。2013年11月8日，人民网援引俄罗斯媒体报道称，斯诺登的律师库切连纳证实，斯诺登未在推特网站注册账号，因此，之前关于斯诺登开通推特的报道均属不实信息。

【点　评】一直以来都有人怀疑美国“阿波罗”登月计划可能造假，从科学的角度提出怀疑无可厚非，但这次在中国媒体上传播的质疑之声则有些无厘头。回头来看，这一虚假新闻的传播轨迹颇有研究意义。它先后经过两轮炒作，不断发酵。8月3日刊发报道的《新晚报》在文中注明，是综合中新社、人民网、大公网、央视的报道。这种“大综合”式的消息源，看似来路清晰，也很权威，实际却模糊了信息源，让受众无法了解真实依据。而凤凰网在转载这则来历不明的新闻时，又误将其来源《新晚报》标注为《新民晚报》，让一家有悠久历史的晚报为这则虚假新闻的真实性背书，也在一定程度上提高了报道的欺骗性，客观上增加了其可信度。因为其更大的影响力和权威性，8月9日《北京晚报》的失实报道引发了更大规模的传播，一时间仿佛美国登月造假已经确定无疑。但为什么没有媒体再对国外媒体进行一番检索，研究一下这样一条本应轰动世界的新闻为什么在国外几乎毫无报道、毫无反响？另外，虽然看看新闻网、《北京青年报》都陆续刊登了质疑文章，之后斯诺登律师澄清事实，进一步证实了“斯诺登爆料美国登月造假”是虚假新闻。但遗憾的是，那些始作俑者以及曾经大肆传播虚假新闻的媒体并没有进行相应的追踪、检讨、澄清、更正，媒体在赚取了不少眼球或流量以后便若无其事地一哄而散。

法制晚报电子主页

1

【刊播媒体】《法制晚报》

【网站网址】http://www.fawan.com/

【刊播时间】2013年8月7日

【“新　闻”】8月7日，《法制晚报》等援引6日《纽约客》专栏内容，发布题为“亚马逊创始人称收购《华盛顿邮报》非本意 系点错鼠标”的报道。文中称，亚马逊创始人贝索斯收购《华盛顿邮报》是个美丽的错误，只是在刷邮报网页时手抖点错鼠标买下来的。新华网、人民网等部分国内主流媒体也纷纷转载该文。

【真　相】事实上，这篇文章发表于美国谐星和作家安迪•鲍罗威茨在《纽约客》的专栏“鲍罗威茨报告”。这个专栏就和洋葱新闻网一样，致力于打造优质假新闻（即讽刺性新闻）。鲍罗威茨从上世纪90年代开始写“鲍罗威茨报告”，并很快因此成为备受瞩目的政治讽刺作家，每日野兽网站更称其为“美国讽刺之王”。

【点　评】一笔高达2.5亿美元的交易会是因为错点鼠标的结果吗？尽管很多人对贝索斯收购《华盛顿邮报》充满疑问，但这么离奇的解释居然能让很多中国媒体信以为真。编译者或许只是注意到了《纽约客》的赫赫威名，却没想到它居然会有专门炮制洋葱新闻的专栏，一不小心就上了老外的当。洋葱新闻之所以取名为“洋葱”，意指一个事件包括多层因素，要一层层地剥，从不同层面去观察，才能看到本质。著名的美国洋葱新闻网擅用恶搞的方式来讽刺美国时事，让人在幽默中思索，至今欣荣不衰。作为闻名全美的假新闻网站，甚至它的存在就是用来监测其他媒体的“真”新闻。在世界范围内，像洋葱新闻一样以讽刺挖苦和编造假新闻为主题的网站还有不少，我们的媒体编辑不但要提高警惕，更需普及这方面的知识。

南风窗当日文章

村支书

【刊播媒体】《南风窗》
【文章链接】http://www.xici.net/d193128122.htm

南风窗

【刊播时间】2013年8月28日

【“新　闻”】8月28日，《南风窗》刊发报道《村官腐败透视》。开头就有这样一段话，“这个村，有一半都是我的娃。”在三门峡市西南方，距离市区90公里左右的一个小村里，村支书张大万（化名）笑嘻嘻地对市里来的驻村工作队员说。本村的青壮劳力都外出打工去了，他们的留守妻子竟然成为张支书的猎艳对象。但农民们对村干部普遍和最大的愤怒，并非来自男女作风甚至性侵方面。他们最在意的，是自己和集体的财产受到了村干部的不法侵占……9月2日，这篇报道被网络媒体以《村支书性侵村民留守妻子：村里一半          都是我的娃》为题大量转载。

【真　相】9月3日晚，河南省三门峡市委新闻发言人发布情况说明，称已联系到原文作者，请求提供案情线索，但作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝。三门峡市公安局也通过微博请求杂志或作者提供具体线索，以便尽快破案。后经该市有关部门调查，发现文中反映的问题要么与事实不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆时空概念。9月7日晚，《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部，承认该刊今年第18期报道《村官腐败透视》一文存在问题，并向广大读者致歉，称：“本刊第18期文章《村官腐败透视》一文，存在采访不够深入、把关不严的问题，其中提及村支书称‘这个村，有一半都是我的娃’，把这句私底下吹牛的话写入文章，造成了不良影响，特向广大读者致歉。”

【点　评】《南风窗》是一家老牌的政经类媒体，在国内新闻界素有盛名，不想也在假新闻面前栽了一个跟头。在这一假新闻的传播过程中，《南风窗》杂志是始作俑者，难辞其咎，但那些改写标题大肆转载的网站也有责任。严格说起来，这篇报道讨论的是一个相当严肃的话题：村官腐败。引发争议的这句话“这个村，有一半都是我的娃”，看起来更像是记者为了增加报道的故事性而放入稿件中的，而将其置于导语，更容易吸引眼球。果不其然，网络媒体纷纷将这句话做入标题予以转载，文章本身所揭露村官的其他腐败问题却乏人问津了。此文的作者是颇有经验的资深记者，但就是这样一个细节没有被认真对待，给自己的职业生涯留下了污点。可见，无论什么资历的记者，都始终应该认真采访、谨慎下笔，来不得一丝一毫的懈怠和马虎。

                                     【报道记者】金陵晚报记者：洪唯

                                                【刊播媒体】《金陵晚报》

金陵晚报10月4日当日主页

【金陵晚报电子网站】http://jlwb.njnews.cn/html/2013-10/04/node_322.htm

丈母娘送宾利

【刊播时间】2013年10月4日

【“新　闻”】2013年10月4日，《金陵晚报》刊发报道《丈母娘婚宴上送400万元宾利轿车》称：一对新人在马鞍山太白大道上一家很气派的大酒店举行婚宴，婚宴价格5888元/桌，婚宴上，丈母娘当场宣布，赠给女婿一辆价值400万元左右的宾利牌轿车。获赠的女婿“居然扑通一声当众跪下，向丈母娘保证一辈子不辜负她女儿，一辈子孝顺双方父母，将丈母娘感动得也在台上流泪，还一个劲说‘好儿子，快起来’。”10月5日，《金陵晚报》又刊出后续报道《赠豪车丈母娘作出回应 知情人披露另一细节 单身汉婚宴上受刺激竟咆哮父母》称：婚宴当晚，一年轻男性宾客看到丈母娘送豪车一幕，竟在众目睽睽之下咆哮父母“没百万生我干吗”。

【真　相】新闻引起极大关注后，多家媒体对这两则新闻进行了一系列调查，经过现场调查、采访原发新闻的两名作者，证实这两条引人关注的新闻确是不折不扣的虚假报道。10月8日，《新安晚报》刊发报道《丈母娘送宾利？时间地点人物对不上》，文中称：一位网名叫“名字被占用”的网友2号在论坛发了一帖子，说一朋友结婚，丈母娘送了辆宾利欧陆，但朋友不是马鞍山的，后来他怕受到影响，删除了。结果4号凌晨，马鞍山本地也出现了这个新闻……《新安晚报》记者还赶到马鞍山市太白大道，这条路上的中高档酒店均否认在10月3日晚接待过5888元/桌的婚宴，也否认酒店内发生过“丈母娘送宾利”的事。最终，参与采写稿件的通讯员承认采访不扎实，说写这个新闻有瑕疵，打了擦边球。他表示，一位爆料人在和几位朋友聚会时，听说马鞍山一些青年人结婚，婚礼搞得很气派，有丈母娘送车送房。爆料人就把这事告诉了崔某某。两天后，崔某某在马鞍山一家论坛上看到一则“丈母娘婚宴送豪车”的帖子，以为是发生在马鞍山的新闻，就和南京这家报纸的记者取得联系，两人向马鞍山一家酒店了解情况。崔某某说，他们在向这家酒店求证时，对方服务员模棱两可，既没有肯定也没有否定，两人就写成了“丈母娘婚宴送宾利豪车”的新闻。

【点　评】报道之所以引发了网民的大讨论，实在是因为文中所渲染的极端拜金的价值观令人唏嘘。在十一黄金周这样一个新闻比较平淡的时期，《金陵晚报》的这两条稿子着实令人“惊诧”，一个“土豪”丈母娘和一个“狼心狗肺”的儿子的形象呼之欲出，想不火都难。假新闻被曝光后，根据当事通讯员的说法，这根本就是个道听途说的消息，通讯员和记者所谓的采访，也完全没有得到确认新闻真实性的证据，就发了报道。而且，连“丈母娘送宾利”都是道听途说、模棱两可，之后的后续报道又从何而来呢？这样的报道，和恶意编造虚假新闻有何区别？

微博主页

老汉

【报道记者】 张智威

【刊播媒体】《黑龙江晨报》

【黑龙江晨报微博主页】http://weibo.com/hljcb101

【刊播时间】2013年10月24日

【“新　闻”】 2013年10月24日，《黑龙江晨报》刊载《老汉旅店见网友，一开门傻了——“跟我开房的咋是儿媳妇”》的新闻。报道称，当月22日，在穆棱市发生了一件令人啼笑皆非的荒唐事，57岁的王老汉上网结识了女网友“寂寞的花草”，双方因互传旁人照片产生暧昧，相约酒店见面，没想到女网友竟然是他的儿媳妇。提前回家的“儿子”尾随妻子看见这一幕大打出手。原报道还附有“儿媳”背影照片及“儿子”在警局接受调查的现场图片。这则“奇闻”一时间迅速引起媒体关注和网友热议。

【真　相】10月25日，《黑龙江晨报》在5版刊发道歉信，承认此报道为假新闻。致歉信提到，此案件是穆棱电视台记者韦洪基杜撰的一则假消息。媒体虽要求韦洪基协助拍摄案件当事人照片，但没有深入当地详细采访

【点　评】根据网友们搜索来的信息，一手炮制这条假新闻的韦洪基是当地“名记”，平均每年有50多条作品在中央电视台播出，曾代表黑龙江省参加全国新闻名专栏评选，先后被评为穆棱市五一劳动模范、穆棱市十大杰出青年和黑龙江省建功立业先进个人。2010年12月，韦洪基还曾受到穆棱市委组织部表彰。当时，韦洪基担任穆棱市文广新局外宣部副主任。表彰材料中称，韦洪基是穆棱电视台对外发稿的高产记者之一，他深入基层扎根一线，采写的新闻常常思想新、角度新，文字功底能让人身临其境。现在我们有理由质疑，这些溢美之词中难道没有水分？事发后，韦洪基并没有出面，因而我们无从得知他制作这条假新闻的目的。或许他本人认为这不过是一条社会新闻，即使作假也不会有多大问题，可是没想到因为剧情太过狗血，更容易引起注意和怀疑。

【刊播媒体】“@财经网”等媒体官微、财经网等媒体网站、网易等新闻客户端

【刊播时间】2013年11月13日

【“新　闻”】2013年11月13日傍晚起，多家媒体新闻客户端以及官方微博纷纷发布据称来自中国政府网的“2014年放假安排时间表”的消息。按照这条放假消息，2014年元旦放5天，春节放9天，元宵节放假2天，清明节放假3天，劳动节放假5天，端午节放假3天，中秋节放假3天，国庆节放假9天。这一方案中含有多个长假，瞬间引发网络“疯转”。

【真　相】11月13日22点21分，新华网新浪和腾讯微博发布辟谣消息称，记者核实得知，中国政府网目前并未发布过“2014年放假安排时间表”，按往年的做法，放假安排时间表要到12月份发布。12月11日，官方正式发布2014年放假安排时间表。实际上，从10月份起在网上流传的这一放假版本源于网民自制，而且其中故意留下“新闻发言人胡周称”之类明显恶搞的破绽，但还是被网络媒体转载后当成新闻。

【点　评】这份“虚假放假方案”已在一段时间内通过“改头换面”来多次传播，此次经过不少把关不严的媒体客户端的传播，这条被冠以“2014年放假安排时间表”的假消息还是瞬间骗倒一大片。其实核实很简单，只要到中国政府网上查证一下便知真伪，这个举手之劳为何却被轻易忽略了呢？有一种说法认为，“假”方案被“热炒”的背后，透露的是人们的“真”期待，新闻虽然是假的，但背后反映了民众对现行节假日安排不满、对增加节假日的期待。这种极力从虚假新闻中挖掘出重大意义的说法看似有理，其实就像有人提出先制造虚假信息“倒逼”真相一样，是为虚假信息传播找借口。假的终归是假的，没有任何存在和传播的正义旗号。

案例

【刊播媒体】国际在线，“@人民日报” 等各大媒体官微、新闻客户端、新闻网站

【刊播时间】2013年12月3日

【“新　闻”】12月3日早上5点多，由中国国际广播电台主办的中央重点新闻网站“国际在线”发布了一组“老外街头扶摔倒大妈遭讹”的图片，图中大妈一脸痛苦，外国小伙一脸无辜。报道称，一名东北口音女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住，自称被老外撞到腿部受伤无法行走，需要该老外负责。外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住。最后双方在调解下，外国小伙不得不给付1800元“医药费”，女子方才作罢自行离开。人民日报官方微博当天7点48分转载了此组图片。随后，这条新闻被广泛传播。凤凰网联系到了图片拍摄者李先生，据他介绍，12月2日上午10时30分许，他驾车路过北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口时，看到一名四五十岁的女子摔倒在路上，一名外国男子将其扶至路边，两人发生拉扯。凤凰网记者还联系到了外国男子的女友王女士，她证实，经检查女子有轻微的皮外伤。稿件还证实，支付1800元是在警方的调解之下。

【真　相】事情很快发生了逆转。12月3日12点35分新 京报网的报道《目击者：“老外扶摔倒大妈遭讹”与事实不符》提供了进一步的细节。记者走访事发地点，采访到两位目击者，证实大妈并非“碰瓷”，当时老外骑一黑色无牌摩托，车上还带有一名女子。其中一位目击者还提供了视频，老外不断用流利的中文骂人。随后，北京市公安局的官方微博“@平安北京”发布了官方调查结果，经过调看路口监控视频等调查手段，最终给出了权威结论：中年女子经过人行横道时，被一外籍男子驾驶摩托车撞倒。在现场处理过程中，倒地女子称身体不适，民警立即拨打120将其送往附近医院。经检查，该中年女子伤情轻微。老外无证驾驶，车辆被扣且受处罚。

【点　评】有图未必有真相，图片作为新闻现场的见证，只能说表达了新闻事实的一个方面，究竟真相如何，同样需要核实。就这个案例来看，最初给事情定性的自然是拍摄照片的记者。正如他在12月4日发出的向事件当事人李阿姨及广大网友公开道歉信上所说：“在此事的报道上，我使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李阿姨被冤枉、网友误读、部分媒体误报。虽然我并不是故意炮制新闻以博眼球，但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。”无心之失带来的深刻教训，同样值得广大媒体同行记取。同样值得思考的一个问题是：这位记者拍好照片后上传至商业图片库，国际在线选用并发布了这条图文新闻。对于商业图片库来说，是否负有甄别上传作品新闻真实性的责任呢？图片库的用户有很多是媒体机构，媒体机构一旦选用这些图片作品，这些作品就以新闻形态进入了公众视野。对于图片库作品，媒体机构是否还应增加一道核实程序呢？另外，在这场虚假新闻传播的狂欢中，“@人民日报”等权威媒体官微的转发至关重要，虽然其后发布了澄清的消息，但这一案例也反映出传统媒体在融合媒体时代的尴尬。如果是《人民日报》来报道此事，必定会要求记者核实后才能刊发新闻，但由于新媒体海量信息的传播要求，媒体微博只得大量转发内容，同时为了抢时效，就把核实的责任都寄予首发媒体了，似乎转发则不必承担核实的责任。但问题在于，在网友看来，“@人民日报”是《人民日报》在社交媒体上的延伸，具有相同的可信性，一旦传播了虚假新闻，所引起的负面效果也是同样巨大。这提醒我们，在自媒体时代，眼见未必为实，媒体更需谨言慎行。

在2013年岁末盘点本年所发生的虚假新闻案例时，我们欣喜地发现了不少同道者。比如，在“天涯社区”网站上，有位网友评选了2013年“那些狗血的假新闻”，文中选择的不少案例与我们不谋而合，甚至写作的体例也与我们有些类似。《新华每日电讯》刊发的《盘点2013年那些“狗血”新闻反转剧》一文，梳理了2013年的舆论翻转事件，以此反思热点新闻缘何屡成“最新谣言”。《南方都市报》的一位资深记者开设了名为“坏新闻”的微信公众账号，不定期地臧否媒体对某个新闻事件的报道，其中不少内容就是媒体刊发的虚假新闻。

由此可见，一方面，虚假新闻泛滥，已成中国新闻业的顽疾而难以根除；另一方面，包括专业的新闻媒体、新闻工作者和网友在内，大家都意识到了虚假新闻的危害，并通过各种方式使其彰显为一个突出的社会问题。当然，问题的关键仍在于如何有效地治理，只有在概括其特点、分析其原因的基础上，我们才能找到合适的、有效的治理方法。

比尔•科瓦奇和汤姆•罗森斯蒂尔在《新闻的十大基本原则》中提出了新闻业和公众期待的“十大原则”，其中首当其冲的原则就是：新闻工作首先要对真实负责。真实性是媒体从业者的职业底线，也是传媒业的共业。但恰恰是真实性，却成了新闻业的“阿喀琉斯之踵”，它似乎成了新闻行业的宿命。虚假新闻虽然成了过街老鼠，人人喊打，但还是屡禁不绝，有的时候，甚至出现报复性的反弹。

（以上评论均来自东方网——盘点2013年十大假新闻）