历史版本1 :2013十大假新闻（新闻记者） 返回词条

二、2013年的虚假新闻呈现出如下一些特征：回目录

案例一：“深圳最美女孩”给街边乞丐老人喂饭

深圳最美女孩

               职位：中国新闻社广东分社副社长、深圳记者站站长

郑小红

【刊播媒体】中国新闻网

【刊播时间】2013年3月25日

【“新　闻”】3月25日，中国新闻网刊发了一则《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭感动路人》的新闻。报道称，在深圳打工的90后某女孩单膝跪地给残疾乞丐喂饭。在配图照片中，一名身穿粉红格子衬衫、扎着马尾辫的女孩单膝跪地，在给一位患有残疾的老人喂盒饭。女孩是湖南新化人，出生于1991年，目前正在深圳打工。3月24日下班回家路上，女孩看到老人盯着快餐店里的盒饭后便掏钱为老人买来了盒饭，然后亲自喂饭。

【真　相】这则名为“深圳90后女孩给残疾乞丐喂饭”的图片报道在各大新闻网站与微博上疯转，众多网友为女孩竖起大拇指，称赞此举是社会正能量。但很快就有网友指出新闻是策划团体炒作。经深圳媒体证实，整个行为其实是某商业展的炒作。附近一位目睹拍摄过程的报刊亭老板称，女孩只喂了几口饭，便随拍照的男子离开。此后，策划者出面致歉，承认照片是摆拍。首发媒体中国新闻网也表示歉意，中国新闻社称已对当事记者、网站当日值班责任人等做出了处理。

【点　评】这篇报道的作者郑小红，在媒体开始质疑新闻的真实性时，她一再否认，再三追问后才承认是通讯员发来的稿子，自己并不在场。但她所说的通讯员石金泉，本是一名知名拍客加网络推手，曾为广东电视台以及深圳当地多家媒体供稿。2011年，他因策划《眼癌宝宝母亲跪爬，被“富家公子”戏弄》的虚假报道，公开向社会道歉。这样一个屡有“前科”的“通讯员”炮制出的虚假新闻为何能经一位资深记者之手堂而皇之地刊发出来呢？在事件水落石出后，郑小红发布了一则“致歉声明”，她承认自己“未严谨地核实新闻事实，没有善尽一个新闻记者的责任”，但依然强调自己的初衷是“出于传播正能量、传播真善美”。但无中生有的正能量还能传播真善美吗？

案例二：长春老人菜市场晕倒 178人无视跨过，仅有1人施救

案件

【报道记者】越明

             职位：新文化报记者

微博首页

             微博：http://weibo.com/u/1592049134

【刊播媒体】《新文化报》

越明

新文化报

【刊播时间】2013年4月7日

【“新　闻”】据《新文化报》报道，2013年4月5日，在长春市财神大厦2楼的市场里，一位老人突发脑梗塞摔倒在地，一名商户见状拨打了120电话，但在这期间却有52人陆续从老人身上跨过，大多面容平静。约5分钟后，一名路过的“白衣女子”守在老人身边，守护并安慰老人，直到急救人员赶到才离开。而这段时间里，又有126人从老人身上跨过。整个过程中，共有178人从老人身上跨过，只有白衣女子一人帮忙看护老人。178:1，《新文化报》以《长春老人因脑梗塞摔倒 白衣女子坚守救护》为题，报道了市场监控录像记录下的“这冷漠和温暖交织的一幕”。

【真　相】178:1的巨大反差，引发大量网民议论，甚至得出“世风日下、人情冷漠、道德沦丧”的结论。但《工人日报》、新华网等媒体针对《新文化报》的报道进行调查发现，这段视频是事发现场的监控画面经过加速、剪辑处理之后被人放到网上的，并不是真实情况的反映。据其他媒体追踪报道：在老人晕倒后，第一时间拨打了120电话的菜市场业户杨先生告诉记者：“有好心人要扶，当时我告诉别扶，这时扶容易脑出血。还有人要拨打120，我告诉他们已经打完了。”而据财神大厦负责物业管理的王经理介绍，老人摔倒的地方，是一条重要通道，不足两米宽，因为人特别多，有人就从老人腿上“迈”了过去。“跨过和迈过，一字之差，谬之千里。”王经理特意说明，多数路人都关切地询问老人的伤势，直到那位看似有一定医疗经验的白衣女子出现。市场工作人员张岩还介绍说，“老人摔倒那天我正在值班，当我赶到现场时，已经有商户第一时间向120求援了，很多热心路人都说不要触碰老人，怕对老人‘二次伤害’，个别人还在维持现场秩序，让行人不要围观、避开老人、小心通过。”4月9日，《新文化报》以《老人脑梗摔倒后看正能量如何传递》为题，委婉地为本报之前的报道纠偏，其中说道：“在老人摔倒到急救人员赶到的12分钟里，我们需要感谢很多人，感谢‘白衣女子’的真情守护，感谢卖蘑菇的老杨拨打120急救电话，感谢菜摊老板挪摊位腾出空间，感谢众多路过的好心人对老人关切地询问……”

【点　评】如果是一则“老人菜场晕倒，众人帮助”的消息，当然也有新闻价值，但恐怕远远不及“178:1”这样社会冷漠与温情的巨大反差事件能吸引眼球。从《新文化报》刊登的记者手记可以发现，记者在采写报道时只是看了监控录像便已经预设了立场，将冷漠的行人与热心施救的“白衣女子”对立起来。因此，他的采访也只是将焦点放在了“白衣女子”身上，《新文化报》随之开展一场全城寻找“白衣女子”的新闻策划。如果少一点轰动炒作之心，而是严守求真务实精神的话，是不是真相就不会这样容易地被忽略？另外，从上述虚假报道可以发现，对于一般受众来说，有图有真相。证据如此确凿的“碰瓷”、“当街殴打老人”、“小悦悦事件重演”，当然会引起极大的社会义愤。这些案例给新闻媒体和从业人员提了个醒：现场图片（视频）不会自动抵达真相，记者由表及里、去伪存真的本领不可或缺，且须下一番功夫。

案例三：温州乞丐流浪9年回家获700万拆迁补偿

案例

【刊播媒体】《信息日报》

信息日报

【刊播时间】2013年4月7日

【“新　闻”】4月7日，江西《信息日报》刊发该报记者的报道《流浪9年回家瞬间变“富翁”》。报道称，2004年7月，家境贫寒的温州男子朱景从家里出发，像全国各地的温州人一样，远离家门闯荡自己的事业。因为连连亏本，朱景9年来风餐露宿乞讨流浪，甚至染上了严重的肺结核。今年3月27日，经过50天的治疗后，萍乡救助站将病情好转的朱景送回家乡浙江温州。悲喜交集中，哥哥朱忠告诉失踪9年的弟弟，前几年家乡搞城中村开发，他已获得700余万元的土地补偿金。

【真　相】4月8日，《现代金报》刊发报道称“这是一起假新闻，与事实严重不符”。报道称，该男子并非叫朱景，而是叫朱景修，家住平阳县昆阳镇后垟村。在朱景修离家前后，老家的房子没有任何变化，离家期间也未有征地和拆迁。传言朱景修外出做生意，生意失败后无颜面对家人，于是开始了流浪。实际上，他当时是因赌气离家出走的。这9年来，他开过出租车、当过保安，进过黑砖窑也挖过煤。直到2010年，他才因肺结核病重而开始行乞。

【点　评】经核查，该报道中当事人获得“700余万元的土地补偿金”等关键信息系救助站人员转述他人的说法，记者未做深入核实，信息日报社把关不严，导致报道失实。江西省新闻出版局责成信息日报社严肃处理相关责任人，并要求进一步完善制度，严防刊载不实新闻。信息日报社对当事记者、当班编辑、值班主任、值班总编等相关责任人做出了处理。这是2013年管理部门通报的很少几条虚假新闻案例之一，相关报社为此付出了沉重的代价，它再一次提醒我们：真实是新闻的生命，这是新闻界必须恪守的底线。除此之外，这则假新闻引发人们关注的无疑是“拆迁”、“700万”这样刺激的字眼和令人唏嘘不已的前后境遇，其广为传播可能更多地折射了房地产开发、一夜暴富等这样的社会焦点话题，导致了传统媒体、媒体官方微博等在假新闻面前集体沦陷。

案例四：斯诺登爆料美国登月造假

【刊播媒体】《新晚报》《北京晚报》

【刊播时间】2013年8月3日、8月9日

【“新　闻”】2013年8月3日，《新晚报》在第B05版刊发报道《斯诺登：俄才是首个探月国家》称：被“困”在莫斯科机场数周之久的美国前情报机构雇员斯诺登，获得俄罗斯政府发给的入境许可证，于2日进入俄罗斯境内。斯诺登获得“自由”后第一时间通过推特发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球”。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年登月是造假的机密文件。8月9日，《北京晚报》也刊发报道《美登月造假》，言之凿凿地认定美国登月为造假，配发的图片直接写明“鉴定书：美登月造假；鉴定人：斯诺登》”，其新闻依据也是斯诺登发布的推特：“我相信是俄罗斯首先探索月球”。《北京晚报》的报道引发各家网站、报纸、电视新闻节目的新一轮大规模转发，包括新华网、人民网、光明网、中国新闻网、CCTV“东方时空”节目在内的诸多主流媒体都被卷入其中。

【真　相】就在《新晚报》的报道刊发后，2013年8月7日，看看新闻网发表文章《爱德华•斯诺登真的能证明美国1969年登月是造假吗？凤凰编辑新闻来源搞错？》，文中使用多个来源的信息表明，斯诺登根本没有说过俄罗斯是第一个登上月球的话。报道的关键信息来源是斯诺登的推特账号，但经过查证，所谓斯诺登的推特账号是“Edward Snowden@EJosephSnowden”，其实国外早有人指出，“Edward Snowden@EJosephSnowden”账号其实是国外一家以讽刺时政、强调网络自由权益网站Internet Chronicle的写手注册的，早在2011年就开始发布内容。该写手正是在斯诺登事件发生后，趁机炒作一把，于是迅速在推特弄了一个接近斯诺登英文本名的名字，来发布一些以符合斯诺登口吻的话。这名写手还在他们网站的博客里写了一篇名为“成为爱德华•斯诺登”的文章，详细描述了自己为什么要捏造这样一个账号，其目的是为了讽刺性和娱乐性，为了发表不同的政见，为了网络信息的自由。除了这个账号，twitter上还有其他类似的用斯诺登头像或名字的、且很具有迷惑性的账号。8月12日，《北京青年报》也刊发《“登月造假”推文被疑非斯诺登发布》的报道说：事实上，推特“@EJosephSnowden”很早就被质疑并非是斯诺登本人的账号。除了一个躲避美国情报系统追踪的人不应该在网上自曝行踪外，美国点击率排名前20的“About.com”网站还曾专门撰文从技术角度分析为何该账户并非斯诺登本人。此外，该账户公开称奥巴马为“白痴”、“娘娘腔”等，也被指与其本人风格不相符。2013年11月8日，人民网援引俄罗斯媒体报道称，斯诺登的律师库切连纳证实，斯诺登未在推特网站注册账号，因此，之前关于斯诺登开通推特的报道均属不实信息。

【点　评】一直以来都有人怀疑美国“阿波罗”登月计划可能造假，从科学的角度提出怀疑无可厚非，但这次在中国媒体上传播的质疑之声则有些无厘头。回头来看，这一虚假新闻的传播轨迹颇有研究意义。它先后经过两轮炒作，不断发酵。8月3日刊发报道的《新晚报》在文中注明，是综合中新社、人民网、大公网、央视的报道。这种“大综合”式的消息源，看似来路清晰，也很权威，实际却模糊了信息源，让受众无法了解真实依据。而凤凰网在转载这则来历不明的新闻时，又误将其来源《新晚报》标注为《新民晚报》，让一家有悠久历史的晚报为这则虚假新闻的真实性背书，也在一定程度上提高了报道的欺骗性，客观上增加了其可信度。因为其更大的影响力和权威性，8月9日《北京晚报》的失实报道引发了更大规模的传播，一时间仿佛美国登月造假已经确定无疑。但为什么没有媒体再对国外媒体进行一番检索，研究一下这样一条本应轰动世界的新闻为什么在国外几乎毫无报道、毫无反响？另外，虽然看看新闻网、《北京青年报》都陆续刊登了质疑文章，之后斯诺登律师澄清事实，进一步证实了“斯诺登爆料美国登月造假”是虚假新闻。但遗憾的是，那些始作俑者以及曾经大肆传播虚假新闻的媒体并没有进行相应的追踪、检讨、澄清、更正，媒体在赚取了不少眼球或流量以后便若无其事地一哄而散。