结构现实

结构现实

结构现实主义(Structural Realism)，也称新现实主义(Neorealism)，是国际关系理论的主要流派之一，兴起于1970年代末期，主要贡献者是肯尼思·沃尔兹(亦译做华尔志)（Kenneth Waltz）。此一学派创建后成为美国国际关系研究的主流，对当代国际政治研究和政策分析的影响极为深远。（【美】肯尼思·沃尔兹，《国际政治理论》，126页，北京，中国人民公安大学出版社，1992）因此结构的变化会引起国家行为的变化。）  

国际政治学中的新现实主义：
　　新现实主义产生于20世纪70年代，正值美国的霸权地位衰落和第三世界异军突起之际。1973年的石油斗争震撼了整个西方世界，经济危机、能源短缺、人口爆炸，一系列全球性重大问题 困扰着世界各个国家。战后一直在西方国际政治学理论中占据统治地位的现实主义权利政治理论，已经无法充分解释和说明国际社会的现实。此外，在国际关系研究方法论上的传统主义与行为主义之间的论战也接近尾声，传统主义显然不能适应新形势的需要，而行为主义过于复杂玄妙、晦涩难懂，也不能有效解释现实问题。在这种背景下，西方一批学者开始对传统的现实主义理论进行修正、改造和补救，并在此基础上形成了新现实主义学派。肯尼思·沃尔兹的《国际政治理论》（1979）是现实主义理论的巅峰之作，因其强调国际体系的结构对国家行为的制约作用，新现实主义有时也被称为“结构现实主义”。沃尔兹对汉斯·摩根索为代表的传统现实主义理论做了三个重大修正：　　（1）摩根索把国际政治的第一推动归为人性，即“政治法则的原则是人性”。沃尔兹认为，按照科学哲学的要求，人性是难以验证的东西。传统现实主义的性恶论将国际冲突追溯根源到人性，虽然看到人性中恶的一面引发了冲突，却忽视了人性中善的一面在相反的方面遏制了冲突。此外，将国际冲突追溯根源到人性的观念不能说明战争随着时间和空间的变化而发生的变化：如果人性一成不变，那么战争为什么不能同样一成不变呢？沃尔兹认为，国际冲突的根本原因不是人性，而是国际社会的无政府状态。　　（2）摩根索认为“理性”的政治家就是孜孜不倦的积累越来越多的权利，权利被视为目的本身。而沃尔兹把权力看做一种使用的手段，国家拥有的权力太大或太小都会有风险。力量软弱会招致攻击，力量强大则会是对手不敢发动进攻，而力量过于强大则会刺激别的国家，使它们增加军备并联合起来对付它，因此明智的政治家总是力图拥有适度的权利。沃尔兹认为，在紧要关头，国家所最终关心的并不是权利，而是安全。　　（3）传统现实主义 将因果关系看作是单向的，即主要从处于相互作用的个人或国家那里寻找原因。沃尔兹承认，某些国际后果的原因存在与相互作用的单位层次上，但是还有某些原因存在与结构层次上，存在于单位层次上的原因与存在与结构层次上的原因相互作用，因此仅仅从单位层次上理解会把人引入歧途，如果人们在研究方法上既注重单位层次，又注重结构层次，就能够全面地把握国际体系内的变化与延续。《管理科学文摘》 1999年04期 加入收藏 获取最新 从结构现实主义看国际金融体系 【摘要】：从“结构”和“单位”两个层次对国际金融体系进行了考察。国家仍是国际金融体系中的主要行为体．其他利益单位的作用也在上升。在网际金融体系结构中，国家和其他行为体都是自助的，国际金融体系的结构是由国家的地位和谷国的实力分配决定的，反过来，这种结构也对一国的金融产生较大的影响，各国金融状况必须与特定的结构相适应。日元的持续贬值和东南亚金融危机在一定程度上来源于国际金融结构的变化对国家的冲击和影响。【关键词】： 结构现实主义 国际金融结构 国际金融体系 东南亚金融危机 金融体系结构 行为体 冲击和影响 其他利益 力分配 两个层次 【正文快照】： 从结构现实主义看国际金融体系@贺玢从“结构”和“单位”两个层次对国际金融体系进行了考察。国家仍是国际金融体系中的主要行为体．其他利益单位的作用也在上升。在网际金融体系结构中，国家和其他行为体都是自助的，国际金融体系的结构是由国家的地位和谷国的实力分配决定 【相似文献】 中国期刊全文数据库 前10条 1 刘巍中,施军;从结构现实主义看国际金融体系[J];世界经济与政治;1998年10期 2 贺玢;从结构现实主义看国际金融体系[J];管理科学文摘;1999年04期 3 于铁军;进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义[J];世界经济与政治;2000年05期 4 宋伟;国际政治系统理论的真正架构——浅析肯尼思·沃尔兹的结构现实主义[J];世界经济与政治;2000年08期 5 秦亚青;权力·制度·文化——国际政治学的三种体系理论[J];世界经济与政治;2002年06期 6 苏长和;即将到来的大国冲突?——《大国政治的悲剧》及其思考[J];世界经济与政治;2003年04期 7 李少军;“理论”与“应用”[J];世界经济与政治;2004年03期 8 宋伟;现实主义是权力政治理论吗?[J];世界经济与政治;2004年03期 9 刘丰;如何看待现实主义理论内部的论争[J];世界经济与政治;2004年07期 10 秦亚青 ,陆昕;秦亚青——在科学与人文之间探索的行者[J];世界经济与政治;2005年06期 中国重要报纸全文数据库 前2条 1 刘宇杰;结构现实主义[N];学习时报;2000年 2 人物命运的悲剧抒写[N];甘肃日报;2003年 中国博士学位论文全文数据库 前1条 1 张玉夺;新干涉主义研究——以美国为中心[D];吉林大学;2004年 中国硕士学位论文全文数据库 前7条 1 辛本健;肯尼斯·沃尔兹的结构现实主义评析[D];中国人民解放军外国语学院;2002年 2 元莲花;论现实主义视角下的中美关系[D];延边大学;2002年 3 邹函奇;进攻性现实主义理论评析[D];东北师范大学;2005年 4 曾勇;结构与国家[D];华中师范大学;2005年 5 黄超;中国的中亚战略分析[D];湘潭大学;2006年 6 刘红良;印度与巴基斯坦关系的新进展及前景解析[D];四川大学;2006年 7 刘敏;结构现实主义与当今中国的和平发展战略[D];西北师范大学;2007年 找工作－英语简历及面试技巧全国各地最新房价行情浏览适合中国儿童的英语教育方式相关期刊 >国际论坛 >管理科学文摘 >互联网周刊 >世界经济与政治 >山东省农业管理干部学院学... 相关机构 >南开大学周恩来政府管理学... >外交学院国际关系研究所 >复旦大学世界经济研究所 >聊城大学世界共运研究所 >复旦大学国际关系与公共事... >南开大学法政学院国际关系... >北京大学国际关系学院 >南开大学周恩来政府管理学... >复旦大学国际政治系 >外交学院 相关作者 >施军 >王日华 >秦亚青 >宋伟 >秦亚青 >向国华 >刘丰 >于铁军 >刘巍中 >李少军 >李晓燕 >陆昕 >苏长和 >谭端 >贺玢 >伍福佐

沃尔兹的《国际政治理论》借鉴了科学哲学、结构—功能主义以及微观经济学的理论成果，为新现实主义建立了高度简约的“理论模型”，差不多具备了国际政治理论的“最好外壳”。除了沃尔兹以外，新现实主义的代表人物还有罗伯特·吉尔平、A．F．K．奥根斯基、布诺伊·德·梅斯奎塔和约瑟夫·奈。
 

结构是新现实主义国际关系理论的核心概念。沃尔兹确定了有三部分组成的结构定义：排列原则、单元的特点和能力的分配。按照这一定义，国际政治体系具有以下结构特征：（1）主权国家之间的无政府状态；（2）行为体之间最小限度的功能差异；（3）国家间能力的分配。在他看来，前两个特征是不变的，否则国际政治体系与国内政治体系的区别也就消失了。这样，结构的变化是第三个特征——各单位实力对比的变化所造成的，或者更简单地说，是有大国数量的变化造成的。结构通过社会化过程和竞争过程给行为主体设定了一系列限制条件，来“鼓励国家的某些行为，惩罚那些不响应鼓励的行为”